Het verbouwen van het bestaande Club Brugge is geen optie meer en het nieuwe stadion komt een stuk dichterbij ... 

Persmededeling Vlaams Volksvertegenwoordiger Patrick De Klerck
05 maart 2008 - Vandaag werd in het Vlaams Parlement naar aanleiding van een actuele vraag van collega Jef Tavernier en mezelf een debat gehouden rond het nieuwe stadion voor Club Brugge. De jongste weken verschenen er in de pers nogal wat artikels rond de uitbreidingsplannen van Club Brugge. Vandaag stelde ik de Minister-President een aantal concrete vragen.

Een tijd terug stuurde de Minister-President een brief naar de gemeenten Zedelgem, Oostkamp en de stad Brugge inzake de toekomstmogelijkheden voor Club Brugge. Waar Zedelgem de bal terug kaatste naar de Vlaamse regering en Oostkamp een gedifferentieerd antwoord overmaakte, was het standpunt van de gemeenteraad van Brugge duidelijk: waar slechts 5 raadsleden kozen voor het behoud van de huidige locatie, waren er 39 raadsleden die kozen voor een nieuwe locatie.

Patrick De Klerck: "Dit is een belangrijke stap in dit reeds lang lopende dossier ! Reeds eerder stelde in het parlement dat het verbouwen van de huidige site naar 40.000 zitjes absoluut geen optie is. Dit zou de leefbaarheid van de woonwijk rond het Jan Breydelstadion en de brede omgeving onder het vriespunt doen dalen. Nu reeds is de situatie onhoudbaar: geen goede verbinding met het openbaar vervoer (de bus staat mede in de file met de auto s, geen treinstop), de auto s moeten aanschuiven vanaf de autostrade, het sociaal weefsel van de buurt rond het stadion wordt sterk verstoord, er is tot laat geluidsoverlast, her en der kan er zwerfvuil aangetroffen worden,.. kortom, indien er een uitbreiding komt wordt de leefsituatie onhoudbaar ! Dit wordt ook breed gedragen in het Vlaams Parlement ".

Verder moest er ook een standpunt ingenomen worden over de nieuwe locatie. Te elfder ure kwam de Brugse burgemeester op de proppen met een nieuw voorstel ter hoogte van het Chartreusegebied. De Vlaamse regering was niet op de hoogte van dit voorstel.

Patrick De Klerck: "Voor de Open VLD is het duidelijk: wij blijven resoluut kiezen voor de site Loppem, omdat deze site zowel binnen de huidige financieringsvoorwaarden als op ruimtelijk en maatschappelijk vlak het beste alternatief biedt! Zeker gezien er ondertussen een herwerkt dossier van Club Brugge op tafel ligt waarbij er op twee punten tegemoetgekomen wordt op geuite opmerkingen, namelijk in de eerste plaats wordt er een grote inspanning gedaan naar het ruimtegebruik. Het aangepaste voorstel zorgt voor een beperktere ruimte-inname en heeft meer aandacht voor groeninvulling. Op deze manier wordt er een stuk meer open ruimte behouden. Ten tweede wordt het aanbod aan winkelruimte voor kleine en middelgrote winkels en boetieks gereduceerd van 42.000 m  naar 31.000 m . Dit stemt overeen met de resultaten die voortvloeien uit de Idea Consult studie welke door de stad Brugge besteld werd over de noodzaak voor nieuwe winkels in de Brugse regio. Door deze aanpassing stijgt het bedrijfsrisico voor een financiering over 20 jaar. Verder onderstreepte de Minister-President nogmaals dat er momenteel geen Vlaamse co-financiering werd voorzien. Dit werd eerder ook reeds door Minister Anciaux bevestigd wanneer ik hem hierover in de bevoegde Commissie interpelleerde. Uit de Behoefte- en haalbaarheidsstudie van multifunctionele voetbalstadiums in Vlaanderen en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest  die uitgevoerd werd in opdracht van de Minister van Sport, blijkt dat er een reële behoefte is aan 8 à 9 nieuwe of vernieuwde stadiums in Vlaanderen. Hierdoor blijft het noodzakelijk een winkelproject te koppelen aan de bouw van het nieuwe stadion, daar het financieel plaatje anders niet rond te fietsen is. Indien er naar de toekomst toe middelen vanuit de Vlaamse overheid vrijgemaakt zouden worden, dient het financieel plaatje herbekeken worden. Wat het alternatief van Burgemeester Moenaert betreft, blijft er een grote onduidelijkheid: over welke zone gaat het nu precies ? Eerder werd gemeld dat het over het Chartreusegebied zou gaan, maar dit wordt in recente persmededelingen door de burgemeester van Brugge weerlegd. Dit is ook logisch daar het Chartreusegebied reeds werd opgenomen in een gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan in functie van onder andere een uitbreiding voor het PIDO en een nieuwe hoogwaardige bedrijfszone. In ieder geval werd er door het bureau U-Place reeds een uitgebreide studie uitgevoerd naar alternatieve locaties, waar Loppem als beste site naar voren werd geschoven. Ook over de financiering is er een grote onduidelijkheid. In ieder geval is het voorstel zonder Vlaamse co-financiering en zonder een winkelcomplex sterk verlieslatend en niet levensvatbaar."

Ondertussen komen de Europese UEFA regelgeving steeds dichterbij en moet er dringend overgegaan worden tot actie. Anders valt Brugge uit de UEFA boot, wat absoluut vermeden moet worden. De supporters hebben recht op een nieuw hoogwaardig stadion dat aangepast is aan de wensen van deze tijd.

Patrick De Klerck: "Als antwoord op deze vraag stelde de Minister-President dat er de volgende maanden inderdaad knopen doorgehakt moeten worden. Ondertussen kunnen de werkzaamheden voor de afbakening van het regionaalstedelijk gebied Brugge op volle kracht verder gezet worden, waarbij onder andere de MER-procedure zal geïntegreerd worden in het proces van het ruimtelijk uitvoeringsplan".


Overzicht van alle nieuwsberichten

www.openvldwest.be